古董張回憶錄---「迴響的答覆」（上）---禾伸堂 梁碧霞 紅包CALL訊 堵嘴費 財隆林...
過去九天我發表的回憶錄，雖然只是開始，但是已經有很多投資人與老朋友做了「新聞迴響」，我想在這裡「插隊」做個說明，原來預告的篇章因而順延刊登，特此公示。我欠法院的 已經還清了！
「新聞迴響」的第一篇提到「好人」、「壞人」的質疑，是很典型的「看戲意見」。一般看戲的小孩，總想分辨誰是好人、誰是壞人，如果分不出來，就去問爸爸媽媽，而編劇也為了迎合大眾，會把戲劇設計出黑白分明的陣營。
但是實際的人生並非如此，我並沒有說，所有的人都對不起我、所有的人都是壞人，我只是把我親身經歷的事實寫出來而已！何況，我因為「炒股」而收押入獄坐牢，就套一句電影「無間道」的名言：「出來混總是要還的」，我既然已經服完刑了，就算是「還清了」。
「炒作股票」觸犯的是「證交法」，既然觸法，我就認罪。但是，這畢竟是有爭議的法律，也有很多人主張應該除罪化，甚至立法委員也有修法的主張，可見「炒股」並不是黑白對錯的問題。也許有人認為我前面的文章，點到某人的癢處或痛處，似乎在指責他們做壞事...，這是個誤解，我有許多令我尊敬的朋友，就是市場上知名的「主力」，他們的人品都很不錯的。
向「亞聚陳」推薦「禾伸堂」 一盆冷水澆下來！
舉例說「亞聚陳」，雖然因為炒作「台鳳案」而流亡海外十年，但是「台鳳」當時是很不錯的好股票。此外「亞聚陳」曾經看好的許多紡纖股，至今評價也都不錯。
記得有一年，我在國外探望「亞聚陳」，當時曾向他推薦「禾伸堂」，這支績優小型股股價900多元、股利高、配股填權獲利好....，結果被他澆了一盆冷水。「亞聚陳」認為，「禾伸堂」的本業獲利到了顛峰，帶領股價來到高檔，這是賣點而不是買點。相反的，一家公司獲利差、體質好、又不會倒閉、股價來到低點...，這反而是買點。
「亞聚陳」這一番話，真是一語驚醒夢中人！後來「禾伸堂」果然只能漲到999元。所謂「人無千日好，花無百日紅」，這句話真的反映在選股上面。可見「亞聚陳」不但是個可敬的儒者，而且是個大智慧者，我非常肯定他！
梁碧霞人品端方 終成大器！
我認為「炒股」是法律問題，不是道德問題，不能因「炒股」而評判好人還是壞人。同時，分析師也有許多值得尊敬的同業，不能說分析師沒有一個好人。我可以再舉一個例子：
十幾年前，「漫舞」梁碧霞來找我，準備「靠行」在我的「科學投顧」掛牌做老師，我當時就看出梁碧霞有潛力，能說善道，是一塊好材料，因此沒打算收他什麼費用，只提出一個條件，就是梁碧霞要把會員名單給我。
梁碧霞知道，我從他那裡取得會員名單的目的，是為了炒作股票時催動散戶去下單，因此不敢跟我合作，後來梁碧霞大費週折，才自己去成立「掄元投顧」。雖然當初我被梁碧霞拒絕了，但是人各有志，他能堅持自己的原則，反而令我尊敬，果然梁碧霞終成大器！
老師收紅包發CALL訊 我給「賭嘴費」還不厚道嗎！
還有一篇「新聞迴響」質問我當初為了炒作股票，冒用老師的名義偷偷對會員發CALL訊，事後再拿30萬、50萬「堵嘴費」給老師....，我想這一篇文章應該是我旗下的老師或員工寫的。有沒有這回事？有！但是與事實有出入。
老師的會員，就是投顧公司的會員，我發CALL訊，不是冒用，是正當使用。我旗下的老師，會員多，力量大，發動會員買股票是很有用的。但是我也發現，有些老師自己做股票、有些老師跟小主力合作炒作股票、有些老師甚至跟空中交易的盤口合作，拿盤口幾萬塊紅包就去發CALL訊...。既然這些老師拿幾萬塊紅包就可以跟外面合作，那為什麼我的公司不可以便宜行事？何況事後我給老師30萬、50萬，總比外面給得多吧！我還不夠厚道嗎！
「財隆林」手法比我高明，我自嘆弗如！
也許我的手法不精緻，這一點我當然不如「財隆林」。請看「新聞迴響」當中有一篇說，「財隆林」喊盤，是每天好幾次故意走到分析師辦公室，介紹說某某股票很不錯，大家就心知肚明老闆的用意，凡是不配合的老師，下個月節目就會異動...。好吧，我承認「財隆林」手法比我高明，我自嘆弗如！所以說，93年我就因為「炒股」而出事，「財隆林」到97年才出事，這就是他高明之處。
沒有留言:
張貼留言